买卖合同纠纷 （2015）鞍民二终字第353号

公民合法的民事权利受法律保护。王伟拖欠常秀芬钢材款，理应偿还，王伟拖欠不还于法无据，故原审判决王伟偿还常秀芬欠款并无不当，本院予以维持。关于上诉人王伟提出其于2012年11月2日偿还的9000元系偿还另案民间借贷欠款7200元本金及利息，并不是偿还本案欠款的问题。本院认为，因王伟于2012年11月2日偿还原告9000元时，王伟同时欠常秀芬其他借款，而还款的数额超过了另一笔借款的本金数额（借款本金为7200元且未约定利息），所以原审法院在被上诉人对此予以否认且7200元借款欠据仍然由被上诉人持有的情况下，认定王伟偿还的是钢材欠款中的一部分并无不当，应予维持。故对上诉人王伟的此项主张，本院不予支持。关于上诉人王伟提出当时是与常秀芬丈夫英树安存在业务往来，且上诉人系替案外人张文学做采买工作，所欠钢筋款均是张文学所欠，本案诉讼主体不适格，应驳回被上诉人常秀芬的诉讼请求的问题。本院认为，因在上诉人出具欠据当时英树安与常秀芬系夫妻关系，现在常秀芬持有欠据，所以常秀芬有权利起诉要求王伟偿还欠款。上诉人虽主张货款系案外人张文学所欠，但未提供证据证明该主张，且被上诉人对此予以否认，依据《最高人民法院关于

公民合法的民事权利受法律保护。王伟拖欠常秀芬钢材款，理应偿还，王伟拖欠不还于法无据，故原审判决王伟偿还常秀芬欠款并无不当，本院予以维持。关于上诉人王伟提出其于2012年11月2日偿还的9000元系偿还另案民间借贷欠款7200元本金及利息，并不是偿还本案欠款的问题。本院认为，因王伟于2012年11月2日偿还原告9000元时，王伟同时欠常秀芬其他借款，而还款的数额超过了另一笔借款的本金数额（借款本金为7200元且未约定利息），所以原审法院在被上诉人对此予以否认且7200元借款欠据仍然由被上诉人持有的情况下，认定王伟偿还的是钢材欠款中的一部分并无不当，应予维持。故对上诉人王伟的此项主张，本院不予支持

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第353号上诉人（原审被告）：王伟，男。委托代理人：程庄，辽宁德学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常秀芬，女。委托代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所律师。上诉人王伟为与被上诉人常秀芬买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民腾初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上……