买卖合同纠纷 （2017）甘01民终242号

本案双方当事人存在的争议焦点为，奥奇公司为喇海麦所供的轻质纯碱的数量、价款是否能够确定，奥奇公司主张的利息损失的计算是否合理。奥奇公司与喇海麦虽未正式签订买卖合同，但从双方的往来短信可以认定在喇海麦收到货物时，买卖合同既已成立并生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，奥奇公司已经按照约定为喇海麦提供了轻质纯碱，喇海麦应按约定支付相应的货款。根据双方往来短信可以确定喇海麦在2014年7月9日收到奥奇公司货物80吨，2014年7月22日收货37吨，2014年8月19日收货37吨，2014年9月2日收货36吨，共计190吨，每吨单价1080元，货款合计205200元。而喇海麦于2014年8月7日向原告支付货款50000元，又于2014年8月30日支付货款30000元，合计支付80000元。故可确认喇海麦尚有125200元货款未支付，现奥奇公司要求喇海麦偿还剩余货款125200元符合法律规定，一审法院予以支持。关于奥奇公司按照中国人民银行同期人民币贷款利率主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，一审法院予以支持。但根据双方确认收货的短信可以看出，喇海麦最后一次收货时间应认定为2014年9月

本案双方当事人存在的争议焦点为，奥奇公司为喇海麦所供的轻质纯碱的数量、价款是否能够确定，奥奇公司主张的利息损失的计算是否合理。奥奇公司与喇海麦虽未正式签订买卖合同，但从双方的往来短信可以认定在喇海麦收到货物时，买卖合同既已成立并生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，奥奇公司已经按照约定为喇海麦提供了轻质纯碱，喇海麦应按约定支付相应的货款。根据双方往来短信可以确定喇海麦在2014年7月9日收到奥奇公司货物80吨，2014年7月22日收货37吨，2014年8月19日收货37吨，2014年9月2日收货36吨，共计190吨，每吨单价1080元，货款合计205200元。而喇海麦于2014年8月

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终242号上诉人（原审被告）喇海麦，男，1979年3月20日出生，回族，金港糖酒市场誉民副食批发部个体经营业主，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘柏汶，甘肃天问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青海奥奇物资有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：祁绍建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。上诉人喇……