企业借贷纠纷 （2016）京02民终336号

一、关于涉案款项性质依据北京中安特公司向深圳原中荟公司发出的《企业询证函》，证明截至2013年12月31日深圳原中荟公司欠北京中安特公司24607579.06元。北京中安特公司称该笔债权包括借款本金、部分借款利息以及受让的债权。深圳原中荟公司称北京中安特公司主张的借款中包括其应得的分红款，但深圳原中荟公司未提交证据证明其收到的款项性质为分红款，故北京中安特公司主张的欠款事实成立，深圳原中荟公司主张款项性质为分红款不能成立。二、关于北京中安特公司的诉讼请求（一）关于本金数额截至2013年12月31日，深圳原中荟公司欠北京中安特公司24607579.06元。北京中安特公司主张机动车检测中心于2015年2月13日代深圳原中荟公司还款300万元，并提交了2012年7月27日北京中安特公司与深圳原中荟公司签订的《借款协议》以及机动车检测中心与深圳原中荟公司签订的《股权转让备忘录（二）》。本院认为，依据上述两份证据，足以证明深圳原中荟公司同意机动车检测中心将应付深圳原中荟公司的股权转让价款中的300万元向北京中安特公司支付，作为深圳原中荟公司向北京中安特公司偿还2012年7月27日所借300万元，

一、关于涉案款项性质依据北京中安特公司向深圳原中荟公司发出的《企业询证函》，证明截至2013年12月31日深圳原中荟公司欠北京中安特公司24607579.06元。北京中安特公司称该笔债权包括借款本金、部分借款利息以及受让的债权。深圳原中荟公司称北京中安特公司主张的借款中包括其应得的分红款，但深圳原中荟公司未提交证据证明其收到的款项性质为分红款，故北京中安特公司主张的欠款事实成立，深圳原中荟公司主张款项性质为分红款不能成立。二、关于北京中安特公司的诉讼请求（一）关于本金数额截至2013年12月31日，深圳原中荟公司欠北京中安特公司24607579.06元。北京中安特公司主张机动车检测中心于201

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终336号上诉人（原审原告）北京中安特科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲1号。法定代表人王永捷，董事长。委托代理人王月池，北京大成律师事务所律师。委托代理人王丁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市原中荟投资有限公司，住所地深圳市福田区保税区广兰道六号515A。法定代表人陈发旺，总经理。委托代理人蒋广辉，……