买卖合同纠纷 （2019）粤09民终1839号

本案争议焦点为：一、原告请求解除采购合同是否有事实及法律依据；二、原告请求被告返还货款及利息损失是否有事实及法律依据；三、孙长河在本案中的民事行为是代表原告还是被告公司的行为。 关于本案的焦点一、三，原、被告对双方于2016年9月19日签订的《广东红马饲料有限公司原料采购合同》没有异议，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。双方主要争议是：第一，被告是否按合同约定交付了5000吨玉米给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。被告辩称已交付了200箱共5180.58吨的玉米给原告，为此，被告应承担举证责任。双方在采购合同中约定被告在茂名市水东港口交货的，被告应负责将货物运输到约定的交货地点交付给原告，也就是说按合同约定水路运输是被告的义务，被告没有取得原告任何书面委托的情况下，仅凭孙长河以原告的名义作为托运人就将货物交付给第三人运输，后来原、被告因如何开增值税发票的问题，也是经过被告和孙长河协调解决，根据合同的约定，孙长河上述的民事行为是代表被告仁和公司的职务行为。被告只提供的水路集装箱货物运单，

本案争议焦点为：一、原告请求解除采购合同是否有事实及法律依据；二、原告请求被告返还货款及利息损失是否有事实及法律依据；三、孙长河在本案中的民事行为是代表原告还是被告公司的行为。 关于本案的焦点一、三，原、被告对双方于2016年9月19日签订的《广东红马饲料有限公司原料采购合同》没有异议，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。双方主要争议是：第一，被告是否按合同约定交付了5000吨玉米给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。被告辩称已交付了200箱共5180.58吨的玉米给原告，为此，被告应承担举证责任

广东省茂名市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤09民终1839号 上诉人（原审被告)：义县仁和粮食购销有限公司，辽宁省锦州市义县稍户营子镇荒地村，统一社会信用代码912107276645967085。 法定代表人：石向全，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东红马饲料有限公司，住所地：广东省化州市南盛街道办蒲山村坡尾垌，统一社会信用代……