（2015）商民终字第1226号

关于原审程序是否违法的问题。原审为核实证据真实性，增强内心确认，询问当事人及证人相关情况并不违反程序法律规定，且原审判决并未将询问笔录作为证据使用。原审程序并无不当，上诉人关于原审程序违法的上诉理由，证据不足不能成立，不予支持。关于石发根要求郭红支付柴油款996180元及利息有无事实、法律依据问题。上诉人郭红主张被上诉人石发根与白银玲系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有”等规定，郭红不能提交证明石发根与白银玲系合伙人的有效证据，结合白银玲虽在《柴油购销协议》上签字却不起诉郭红的事实，上诉人郭红主张被上诉人石发根与白银玲系合伙关系，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。郭红称其向白银玲汇入550000元并支付白银玲600000元现金，总计支付被上诉人及白银玲2200000元，现仅欠被上诉人396180元，

关于原审程序是否违法的问题。原审为核实证据真实性，增强内心确认，询问当事人及证人相关情况并不违反程序法律规定，且原审判决并未将询问笔录作为证据使用。原审程序并无不当，上诉人关于原审程序违法的上诉理由，证据不足不能成立，不予支持。关于石发根要求郭红支付柴油款996180元及利息有无事实、法律依据问题。上诉人郭红主张被上诉人石发根与白银玲系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、第三十二条“合伙人投入的财产，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1226号上诉人（原审被告）郭红，住河南省义马市。委托代理人李留其，河南欣成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石发根，住河南省温县。委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。原审被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人陈亮，经理。委托代理人郭春光，住黑龙江省哈尔滨市道外区，员工。上诉人郭红与被上诉……