民间借贷纠纷 （2017）浙07民终3399号

本案争议焦点是：一、借条上的5万元有无实际交付。二、原告事先是否知道借款用于违法犯罪活动。对于争议焦点一，该院认为，被告虽质证称“现金收讫”的字不是本人书写，但在该院释明以后未提出鉴定，并明确表示不申请鉴定，故该采信借条形式上载明的内容，且借条本身系债权凭证，故该院采信本案借款已经交付的主张。对于争议焦点二，该院认为，根据双方的录音，原告称：“经理级别才有一万几好拿，你算来好了，有百分比的呀，6000块我是承认有的。”说明原、被告对传销事实是明知或被告主动参与的，因传销行为违法，故该借款行为当属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。综上所述，原告的诉讼请中，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李晓燕返还原告钱苏双50000元，款限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告钱苏双的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由原告钱苏双负担11

本案争议焦点是：一、借条上的5万元有无实际交付。二、原告事先是否知道借款用于违法犯罪活动。对于争议焦点一，该院认为，被告虽质证称“现金收讫”的字不是本人书写，但在该院释明以后未提出鉴定，并明确表示不申请鉴定，故该采信借条形式上载明的内容，且借条本身系债权凭证，故该院采信本案借款已经交付的主张。对于争议焦点二，该院认为，根据双方的录音，原告称：“经理级别才有一万几好拿，你算来好了，有百分比的呀，6000块我是承认有的。”说明原、被告对传销事实是明知或被告主动参与的，因传销行为违法，故该借款行为当属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。综上所述，原告的诉讼请中，合理部分，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3399号上诉人（原审原告）：钱苏双，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。上诉人钱苏双因与上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法……