（2017）苏10行终70号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织……本案系因上诉人行使举报权后，认为行政机关未答复引起，上诉人举报的违章建筑与上诉人房屋并不毗邻，该违章建筑与上诉人没有直接的利害关系，故不具有提起行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 涛审 判 员 王岚林代理审判员 徐沐阳二〇一七年九月二十八日书 记 员 李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织……本案系因上诉人行使举报权后，认为行政机关未答复引起，上诉人举报的违章建筑与上诉人房屋并不毗邻，该违章建筑与上诉人没有直接的利害关系，故不具有提起行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终70号上诉人（（原审原告）孔令全，男，1969年9月8日生，居民身份证号码3210881969********，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区宜陵镇南陵社区文星组。上诉人（原审原告）孙昌祖，男，1947年6月17日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）韩帮义，男，1948年10月24日生，汉族，扬州市江都区……