民间借贷纠纷 （2016）鲁10民终1995号

本案系民间借贷纠纷，原、被告争执的焦点有三点，一是26万元借款是否原告马玉涛与丛涛的共同债权；二是被告丛波向丛涛偿还金额是多少，该偿还的款项是否应当从原告马玉涛的诉讼请求数额中扣除；三是原、被告是否约定借款利息。现分别分析认定如下：关于26万元借款是否两原告的共同债权，被告丛波认为该借款是两原告的共同债权，26万元是两原告的夫妻共同财产；原告马玉涛主张该笔款项为其个人婚前财产，原告丛涛主张26万元中有其个人的10万元。关于向丛波汇款36万元的构成问题，原告马玉涛称汇款当天马凤英交给她10万元，又加上从银行支取的28万余元；原告丛涛则称他当天拿了10万元现金，马凤英的10万元包含在马玉涛当天从银行提取的28万余元中。一审法院认为，原告马玉涛提交了马凤英的证明和说明款项来源的银行取款凭条及工资帐册，相关银行取款凭条及工资帐册真实可信，可以补充说明马凤英10万元款项的来源。而原告丛涛对于其10万元的来源没有提供任何证据，因此，对于原告丛涛关于其汇款当天10万元现金是他拿的主张，不予认定。对于被告主张26万元是两原告的夫妻共同财产、进而认为借款是两原告的共同债权的观点，一审法院认为，该笔款项是

本案系民间借贷纠纷，原、被告争执的焦点有三点，一是26万元借款是否原告马玉涛与丛涛的共同债权；二是被告丛波向丛涛偿还金额是多少，该偿还的款项是否应当从原告马玉涛的诉讼请求数额中扣除；三是原、被告是否约定借款利息。现分别分析认定如下：关于26万元借款是否两原告的共同债权，被告丛波认为该借款是两原告的共同债权，26万元是两原告的夫妻共同财产；原告马玉涛主张该笔款项为其个人婚前财产，原告丛涛主张26万元中有其个人的10万元。关于向丛波汇款36万元的构成问题，原告马玉涛称汇款当天马凤英交给她10万元，又加上从银行支取的28万余元；原告丛涛则称他当天拿了10万元现金，马凤英的10万元包含在马玉涛当天从银

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1995号上诉人（原审被告）：丛波，男，1963年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丛涛，男，1967年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：马玉涛，女，1971年3月3日出生，汉族，现为……