民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第844号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘延伟从原告林建胜处借款，原告林建胜已向被告刘延伟实际提供借款，且被告刘延伟为原告出具借条一份，原告与被告刘延伟之间的借贷关系依法成立。借条中约定利息为月利息2%，不违反民间借贷中关于利息的法律规定，原告要求利息的请求，予以支持。自2013年4月19日至2015年5月19日的利息为300000元×25个月×2%=150000元，原告主张144000元，未超过上述数额，予以确认。故原告要求被告刘延伟偿还借款本金300000元及截至起诉之日的利息144000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。被告刘延伟购买房屋时借原告款项虽未发生在其与被告郭振玲夫妻关系存续期间，但其在借条中明确载明愿将妻子名下的涉案房屋以3000元／㎡冲抵房款，且涉案房屋已登记在被告郭振玲名下，仍继续对外出租。纵观本案的综合情况，应视为其借款用于了婚后家庭共同生活，被告郭振玲应当承担共同还款责任

合法的借贷关系受法律保护。被告刘延伟从原告林建胜处借款，原告林建胜已向被告刘延伟实际提供借款，且被告刘延伟为原告出具借条一份，原告与被告刘延伟之间的借贷关系依法成立。借条中约定利息为月利息2%，不违反民间借贷中关于利息的法律规定，原告要求利息的请求，予以支持。自2013年4月19日至2015年5月19日的利息为300000元×25个月×2%=150000元，原告主张144000元，未超过上述数额，予以确认。故原告要求被告刘延伟偿还借款本金300000元及截至起诉之日的利息144000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第844号上诉人（原审被告）：刘延伟，农民。上诉人（原审被告）：郭振玲，农民。二上诉人共同委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林建胜，市民。委托代理人：信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。上诉人刘延伟、上诉人郭振玲因与被上诉人林建胜民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第152……