（2010）汴民申字第5号

原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。再审申请人宋某甲申请称当时并没在场，不应承担赔偿责任。从本案情况看，原审多个证据证实申请人在现场并参与了损害行为，故其再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回宋某甲的再审申请。审判长　　马建庄审判员　　郭天庆审判员　　尹福中二〇一〇年二月二十一日书记员　　陈袁芳

原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。再审申请人宋某甲申请称当时并没在场，不应承担赔偿责任。从本案情况看，原审多个证据证实申请人在现场并参与了损害行为，故其再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回宋某甲的再审申请。审判长　　马建庄审判员　　郭天庆审判员　　尹福中二〇一〇年二月二十一日书记员　　陈袁芳

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民申字第5号宋再审申请人（原审被告）宋某甲。法定代理人宋某乙。再审被申请人（原审原告）王某甲。法定代理人王某乙，又名王某乙。再审被申请人（原审被告）兰考县城关镇南街小学（以下简称南街小学）。法定代表人田高民，校长。再审被申请人（原审被告）席某甲。法定代理人席乙。再审被申请人（原审被告）高甲。法定代理人高某乙。再审申请人宋某甲因与再审被申请人王……