侵权责任纠纷 （2016）粤04民辖终170号

上诉人珠海长隆公司对级别管辖提出异议，认为本案属辖区内有重大影响的案件，不宜由基层法院管辖，但上诉人并未对其主张提供相应证据，现有证据也未显示本案在珠海市范围内有重大影响，而且确实需由中级法院作为一审案件管辖。结合被上诉人诉请的内容及标的额，本案属于基层法院管辖的第一审民事案件。因此，根据本案案件性质所确定的地域管辖，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人珠海长隆公司认为本案应由中级法院管辖的上诉主张不成立。本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　萍审　判　员　　刘秋萍代理审判员　　王梅凌二〇一六年九月七日书　记　员　　张淑君 来源：百度

上诉人珠海长隆公司对级别管辖提出异议，认为本案属辖区内有重大影响的案件，不宜由基层法院管辖，但上诉人并未对其主张提供相应证据，现有证据也未显示本案在珠海市范围内有重大影响，而且确实需由中级法院作为一审案件管辖。结合被上诉人诉请的内容及标的额，本案属于基层法院管辖的第一审民事案件。因此，根据本案案件性质所确定的地域管辖，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人珠海长隆公司认为本案应由中级法院管辖的上诉主张不成立。本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终170号上诉人（原审被告）：珠海经济特区香洲长隆经济发展总公司，住所地：广东省珠海市香洲区前山长沙工业区中心XXX。法定代表人：黎容友，董事长。委托代理人：余其斌，广东益诺众承律师事务所律师。委托代理人：崔麒，广东益诺众承律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吴国生，男，汉族，1957年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上……