民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3805号

当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。郭玉红将款项交付张芙菊，已实际履行给付义务，张芙菊未全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。郭玉红要求张芙菊归还借款本金10万元，经查，张芙菊于2010年6月5日存入郭玉红账户5万元，用以归还所欠借款，该笔款项应在本金中扣减，张芙菊辩称借款已全部还清的答辩意见缺乏证据支持，不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，从常理分析，郭玉红、张芙菊的居于同一行政区划内，郭玉红作为具备丰富社会经验的完全民事行为能力人在借款人张芙菊拖欠不还款的情况下，向借款人张芙菊主张权利，符合社会常情。另一方面，从本案证据分析，张芙菊在庭审时自认2014年7月、2016年11月，郭玉红曾向其索要借款，结合郭玉红当庭陈述，能够就郭玉红经常向张芙菊主张权利的事实形成内心确信，故，本案诉讼并未超过法定时效，张芙菊关于涉案诉讼已过时效的答辩意见，不予采信。因合同中的利息系郭玉红自行添加，应视为无偿借款，根据法律规定，其利息应自当事人主张权利即向法院提起诉讼之日（2016年11月14日）起，按照6%年利率计付。由

当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。郭玉红将款项交付张芙菊，已实际履行给付义务，张芙菊未全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。郭玉红要求张芙菊归还借款本金10万元，经查，张芙菊于2010年6月5日存入郭玉红账户5万元，用以归还所欠借款，该笔款项应在本金中扣减，张芙菊辩称借款已全部还清的答辩意见缺乏证据支持，不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，从常理分析，郭玉红、张芙菊的居于同一行政区划内，郭玉红作为具备丰富社会经验的完全民事行为能力人在借款人张芙菊拖欠不还款的情况下，向借款人张芙菊主张权利，符合社会常情。另一方面

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3805号上诉人（原审被告）：张芙菊，女，1963年4月23日生，汉族，退休工人，住邳州市。上诉人（原审被告）：陈卫，男，1958年11月24日生，汉族，公司员工，住邳州市二上诉人共同委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉红，女，1964年5月30日生，汉族，退休工人，住邳州市。委托诉讼代理人：周林……