（2015）石民四终字第00972号

金泰公司与徐金金、徐成龙签订的借款合同（含保证合同条款）及施其稳出具的共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。金泰公司依约履行放款义务，但徐金金未按照约定履行偿还义务。现合同期限已届满，金泰公司要求徐金金偿还本金、利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。双方对2013年9月27日短信内容的理解存在争议，金泰公司主张是截止此日的逾期本息，徐金金主张是尚欠的全部本息。对此，该院认为，一方面，徐金金作为债务人应对还款事实承担举证责任，但徐金金在明知双方对短信内容存在争议，且该院向其释明应当继续举证的情况下仍不提供证据，应承担不利的法律后果；另一方面，金泰公司给徐金金发短信时，借款合同尚未到期，金泰公司提示徐金金还款的金额为尚欠的已到期本息更符合常理，故对金泰公司解释予以采信。综上，认定徐金金共计还款55721元。徐金金已足额支付借款期间的全部利息14404.53元，期间届满，徐金金未能偿还全部本金，故应自期满后即2014年1月28日起继续支付相应利息。金泰公司与徐金金约定的月利率2%，已达到法律规定的借贷利率不高于同期中国人民银行贷款基准利率的

金泰公司与徐金金、徐成龙签订的借款合同（含保证合同条款）及施其稳出具的共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。金泰公司依约履行放款义务，但徐金金未按照约定履行偿还义务。现合同期限已届满，金泰公司要求徐金金偿还本金、利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。双方对2013年9月27日短信内容的理解存在争议，金泰公司主张是截止此日的逾期本息，徐金金主张是尚欠的全部本息。对此，该院认为，一方面，徐金金作为债务人应对还款事实承担举证责任，但徐金金在明知双方对短信内容存在争议，且该院向其释明应当继续举证的情况下仍不提供证据，应承担不利的法律后果；另一方面，金

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00972号上诉人（原审被告）：徐金金，女，1980年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：徐成龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：施其稳，男，1964年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。住所地：石家庄……