定作合同纠纷 （2019）湘01民终4451号

兴鹏公司与金禾公司签订的《加工定作合同》系兴鹏公司与金禾公司双方的真实意思表达，该份合同合法有效。兴鹏公司已经按约履行了合同义务，金禾公司应履行支付货款的义务而未履行，已构成违约。金禾公司提出涉案合同与兴鹏公司签订的《技术服务合同》、《工业装置技术合同》不可分割，且兴鹏公司提供产品有质量问题的抗辩意见，该院认为兴鹏公司、金禾公司签订的两份《工业品买卖合同》系关于化学产品的买卖合同，有明确的产品名称，价格、数量、交付方式、付款条件，系独立的合同，故该院对金禾公司提出《工业装置技术合同》、《技术服务合同》与《加工定作合同》不可分割，不可独立提起诉讼的抗辩意见不予采纳。关于产品质量问题，该院认为兴鹏公司和金禾公司签订的《加工定作合同》明确约定了货到验收，合格后即卸货，质保期满后即付清全额。2016年1月8日，金禾公司委托安徽永阳律师事务所向兴鹏公司发出《律师函》，表明已经收到了兴鹏公司提供的氢化塔、氧化塔、萃取塔、净化塔，现未有证据证明上述设备存在质量问题，故对金禾公司不予付款的抗辩理由，该院不予采纳。关于金禾公司应支付兴鹏公司的具体数额。兴鹏公司和金禾公司之间签订的《加工定做合同》项下合同

兴鹏公司与金禾公司签订的《加工定作合同》系兴鹏公司与金禾公司双方的真实意思表达，该份合同合法有效。兴鹏公司已经按约履行了合同义务，金禾公司应履行支付货款的义务而未履行，已构成违约。金禾公司提出涉案合同与兴鹏公司签订的《技术服务合同》、《工业装置技术合同》不可分割，且兴鹏公司提供产品有质量问题的抗辩意见，该院认为兴鹏公司、金禾公司签订的两份《工业品买卖合同》系关于化学产品的买卖合同，有明确的产品名称，价格、数量、交付方式、付款条件，系独立的合同，故该院对金禾公司提出《工业装置技术合同》、《技术服务合同》与《加工定作合同》不可分割，不可独立提起诉讼的抗辩意见不予采纳。关于产品质量问题，该院认为兴鹏

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4451号上诉人（原审被告）：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县城东大街127号。法定代表人：杨乐，公司董事长。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409。法定代理人：于成仁。委托诉讼代理人：……