追偿权纠纷 （2021）苏12执复75号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人顾建国向靖江法院出具承诺书，自愿代被执行人神禹公司履行生效法律文书确定的债务，靖江法院依据煌恒公司的申请追加顾建国为本案被执行人，符合上述法律的规定。顾建国主张其系作为被执行人神禹公司的委托代理人身份参与协商案件的执行，代为履行不是其真实意思表示，其该主张与执行笔录中载明的内容及承诺书相佐，本院不予采信。顾建国另主张其被诱骗和胁迫而签署承诺书、执行笔录，对此其并未提供充足证据予以证明，本院亦不予采信。综上，靖江法院作出裁定追加顾建国为本案被执行人，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回顾建国的复议申请，维持靖江市人民法院（2019）苏1282执恢757号之三执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　孙金录 审

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人顾建国向靖江法院出具承诺书，自愿代被执行人神禹公司履行生效法律文书确定的债务，靖江法院依据煌恒公司的申请追加顾建国为本案被执行人，符合上述法律的规定。顾建国主张其系作为被执行人神禹公司的委托代理人身份参与协商案件的执行，代为履行不是其真实意思表示，其该主张与执行笔录中载明的内容及承诺书相佐，本院不予采信。顾建国另主张其被诱骗和胁迫而签署

江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复75号 复议申请人（被执行人）：顾建国，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈建良，上海久远律师事务所律师。 申请执行人：江苏煌恒电力设备有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：钱灿林，该公司董事长。 被执行人：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：陈玉林，该公司总经理。 复议申请人顾建国不服靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（……