买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终11850号

根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。该案中，武汉武中天公司据以主张其与吴志继个人之间达成买卖合同关系的证据不足，且武汉武中天公司诉称的供货行为起始于武汉印迹公司设立过程中并持续至该公司成立后，吴志继作为武汉印迹公司发起人及法定代理人，对其以该公司名义与武汉武中天公司发生交易之事实予以确认，其在交易过程中所作对账、付款等不宜片面认定为个人采购行为，其不具备本案诉讼主体资格。在此情况下，武汉武中天公司经一审法院释明仍坚持以吴志继作为其债权主张对象，将使其债权实现风险及成本增加，造成诉累。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回武汉市武中天汽保设备有限公司的起诉。本院认为，根据本案事实和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院

根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。该案中，武汉武中天公司据以主张其与吴志继个人之间达成买卖合同关系的证据不足，且武汉武中天公司诉称的供货行为起始于武汉印迹公司设立过程中并持续至该公司成立后，吴志继作为武汉印迹公司发起人及法定代理人，对其以该公司名义与武汉武中天公司发生交易之事实予以确认，其在交易过程中所作对账、付款等不宜片面认定为个人采购行为，其不具备本案诉讼主体资格。在此情况下，武汉武中天公司经一审法院释明仍坚持以吴志继作为其债权主

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11850号上诉人（原审原告）：武汉市武中天汽保设备有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：潘红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志继，男，1973年7月22日出生，汉族，武汉印迹生活文化传播有限公司执行董事，户籍地福建省晋江市，委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务……