股权转让纠纷 （2016）吉05民终271号

原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第431号民事判决；二、发回集安市人民法院重审。二审案件受理费24720元，退还上诉人黄长苗。审　判　长　　王艳刚代理审判员　　王立武代理审判员　　范立华二〇一六年三月十六日书　记　员　　赵　航吉林省通化市中级人民法院函集安市人民法院：本院在审理原审原告夏云志与原审被告黄长苗股权转让纠纷一案中，发现你院在审理该案过程中存在以下问题，现函告如下：1.黄长苗系同集安嘉禾生态农业有限公司的全体股东签定的股权转让协议，本案的处理结果与全体股东均有利害关系，因此，其他股东应作为本案原告或追加为第三人参与本案的诉讼；2.本案所涉的合同是双务合同，双方当事人互负义务。黄长苗主张公司交付的财产存有瑕疵，并提请了证人到庭证明。在重审时，你院应对双方签定股权转让协议时约定的公司财产范围、权利状况，交付履行情况一并予以查明，确定夏云志等原股东履行交付公司资产义务是否存有瑕疵，以此确定黄长苗抗辩主张是否成立；3.关于案外人对公司有关资产主张权利的问题，应

原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第431号民事判决；二、发回集安市人民法院重审。二审案件受理费24720元，退还上诉人黄长苗。审　判　长　　王艳刚代理审判员　　王立武代理审判员　　范立华二〇一六年三月十六日书　记　员　　赵　航吉林省通化市中级人民法院函集安市人民法院：本院在审理原审原告夏云志与原审被告黄长苗股权转让纠纷一案中，发现你院在审理该案过程中存在以下问题，现函告如下：1.黄长苗系同集安嘉禾生态农业有限公司的全体股东签定的股权转让协议，本案的处理结果与全体股东均有

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终271号上诉人（原审被告）：黄长苗，男，汉族，1966年6月30日生，职员，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地吉林省集安市。被上诉人（原审原告）夏云志，男，汉族，1959年11月17日生，个体工商户，住吉林省长春市。上诉人黄长苗因与被上诉人夏云志股权转让纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民二初字第431号民事判决，向本院提起……