追偿权纠纷 （2019）粤53民终253号

本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”即在融资租赁合同中，出租人已通过买卖形式取得租赁物的所有权。但本案中，出租人皖江公司并未取得涉案车辆的所有权，涉案车辆的所有权人为黄炳锋，其将涉案车辆抵押给皖江公司办理贷款，故该融资租赁合同实质上是黄炳锋与第三人皖江公司之间签订的按揭贷款合同，彭万星作为该贷款合同的保证人。该合同是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄炳锋购买涉案车辆后，出卖方已于2017年4月14日在肇庆市公安局交通警察支队履行将涉案车辆初次登记在购买人黄炳锋名下的义务，黄炳锋应按照合同支付购车款。由于涉案车辆的出卖方已将车辆登记在黄炳锋名下，第三人皖江公司是否将购车款交付涉案车辆的出卖方并不影响购买人黄炳锋按照《融资租赁合同》约定履行支付月供款的义务。黄炳锋抗辩认为不知道已成功购买车辆，但其确认《汽车销售合同》、《机动车辆交易协议》、《融资租赁合同》均是自愿签订的，又亲自到肇庆市公安局交通警察支队办理入

本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”即在融资租赁合同中，出租人已通过买卖形式取得租赁物的所有权。但本案中，出租人皖江公司并未取得涉案车辆的所有权，涉案车辆的所有权人为黄炳锋，其将涉案车辆抵押给皖江公司办理贷款，故该融资租赁合同实质上是黄炳锋与第三人皖江公司之间签订的按揭贷款合同，彭万星作为该贷款合同的保证人。该合同是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。黄炳锋购买涉案车辆后，出卖方已于2017年4月14日在肇庆市公安局

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终253号上诉人（原审被告）：黄炳锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少君，广东网际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭万星，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代……