金融借款合同纠纷 （2017）琼97民终364号

当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。洋浦分行以其在洋浦分行处办理的理财金账户卡在中国工商银行网上银行申请开通“逸贷”贷款功能，在操作流程中其确认已阅读并接受《逸贷协议（标准版）》的相关条款，并承诺已充分了解“逸贷”产品的特点及相关风险，愿意且有能力承担上述风险造成的后果，同意签署“逸贷”产品协议，因此《逸贷协议（标准版）》即成为双方签订的合同，双方均应当按约定全面履行各自的义务。洋浦分行根据郭振华申请及消费情况向其发放贷款43500元，已履行了合同约定的义务，但郭振华自2016年1月起未按时足额归还借款本金利息，截至2016年9月21日，尚欠洋浦分行借款本金24996.99元及利息、罚息、复利计2719.04元，其行为已构成违约，洋浦分行有权依照合同约定宣布借款合同项下的借款提前到期并按照合同约定计收利息、罚息和复利。公证费系洋浦分行为实现债权而支出的合理费用，予以支持。郭振华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳洋浦分行的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四

当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。洋浦分行以其在洋浦分行处办理的理财金账户卡在中国工商银行网上银行申请开通“逸贷”贷款功能，在操作流程中其确认已阅读并接受《逸贷协议（标准版）》的相关条款，并承诺已充分了解“逸贷”产品的特点及相关风险，愿意且有能力承担上述风险造成的后果，同意签署“逸贷”产品协议，因此《逸贷协议（标准版）》即成为双方签订的合同，双方均应当按约定全面履行各自的义务。洋浦分行根据郭振华申请及消费情况向其发放贷款43500元，已履行了合同约定的义务，但郭振华自2016年1月起未按时足额归还借款本金利息，截至2016年9月21日，尚欠洋浦分行借款本金24996.99元

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终364号上诉人（原审被告）：郭振华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司洋浦分行。负责人：符致通，该分行行长。委托诉讼代理人：林鸿，该分行工作人员。上诉人郭振华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司洋浦分行（简称洋浦分行）金融借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初740号民事判决，……