买卖合同纠纷 （2017）京03民终13583号

本案争议焦点有二，第一，冯长顺与杭州凤侠公司间的买卖合同关系是否成立。第二，杭州凤侠公司是否存在销售欺诈行为。关于焦点一，我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。网站展示商品对商品的描述非常具体和明确，对此种展示属于要约还是要约邀请历来存在争议。如果确定展示属于要约则消费者下单为承诺，则自消费者下单时合同成立，如果确定展示属于要约邀请则消费者下单为要约，网站确认构成承诺，双方的合同自网站确认时合同成立。商事交易应遵循双方当事人的意思自治，当事人在对展示属于要约或者要约邀请存在合意或者网站已经事先声明的情况下，应尊重交易主体在交易时的合意。杭州凤侠公司在用户注册协议明确约定商品展示的性质为要约邀请，消费者下单为要约，只有网站发出送货确认才构成承诺。消费者同意该注册协议，视为双方就此达成了合意。所以，消费者下单付款后，在网站确认发货前合同并未成立。杭州凤侠公司并未向冯长顺发货，故双方之间的买卖关系未成立。冯长顺要求就相应产品货款金额三倍赔偿的主张，于法无据，该院不予支持。至于已发货的30510元所涉产品的合同关系。杭州凤侠公司辩称相关产品系香港凤侠公司所售，

本案争议焦点有二，第一，冯长顺与杭州凤侠公司间的买卖合同关系是否成立。第二，杭州凤侠公司是否存在销售欺诈行为。关于焦点一，我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。网站展示商品对商品的描述非常具体和明确，对此种展示属于要约还是要约邀请历来存在争议。如果确定展示属于要约则消费者下单为承诺，则自消费者下单时合同成立，如果确定展示属于要约邀请则消费者下单为要约，网站确认构成承诺，双方的合同自网站确认时合同成立。商事交易应遵循双方当事人的意思自治，当事人在对展示属于要约或者要约邀请存在合意或者网站已经事先声明的情况下，应尊重交易主体在交易时的合意。杭州凤侠公司在用户注册协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13583号上诉人（原审原告）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：宋吉述，总经理。委托诉讼代理人：寿峻峰，男，杭州凤侠网络科技有限公司工作人员。上诉人冯长顺因与上诉人杭州凤侠网络科技有限公司（以下简称杭州凤侠公……