租赁合同纠纷 （2019）吉0702民初1424号
裁判要旨
原告与被告签订建筑器材租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。 因双方未约定租赁的期限，原告有权终止合同履行，故原告主张终止建筑器材租赁合同及返还建筑器材的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告抗辩其与孙振海共同承租原告的建筑器材，因孙振海在担保方处签字，孙振海是担保人，被告的抗辩本院不予支持。 虽然2015年4月15日租赁清单没有被告及其指定的提货人签字，但是根据被告在2015年返还建筑器材的数量及被告2016年3月6日给原告出具未返还建筑器材清单数量，可以认定被告租赁了该枚清单上的建筑器材。 被告未返还原告架管8940米、扣件1859套、木跳板189块、油拖母222个、套管1套，其余租赁的建筑器材已经返还给原告，故被告应返还原告架管8940米、扣件1859套、木跳板189块、油拖母222个、套管1套。 对于被告不能返还的建筑器材应按照双方约定的价格赔偿。 截止2018年11月15日被告尚欠租赁费371714.06元，故被告应给付原告租赁费371714.06元并自起诉之日起即2019年3月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 双方签订的建筑器材租赁合同上
摘要
王志力与孟凡志租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1424号 原告：王志力，汉族，现住吉林省松原市宁江区民政家属楼。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孟凡志，汉族，现住吉林省松原市宁江区万福新天地小区。 委托代理人：沈全成，吉林衡丰律师事务所律师。 原告王志力诉被告孟凡志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志力及其……