（2016）辽14民终635号

融亿达公司以郑连群不履行职责，没有按期完成公司开发建设任务，公司管理经营混乱，给公司造成重大经济损失和不良的社会影响为由，公开在葫芦岛日报社发表《声明》，决定免去郑连群绥中海盛公司董事长职务、法定代表人资格。自声明之日起郑连群所有个人行为与绥中海盛公司无任何关系。融亿达公司无权解除或免去绥中海盛公司的董事长职务及法人代表资格，即使郑连群不履行职责，没有按期完成公司开发建设任务，公司管理经营混乱，给公司造成重大经济损失和不良的社会影响，也应当由绥中海盛公司依照公司法的规定，依公司章程行使解除或罢免董事长职务，而无需在报纸上发表声明。故该《声明》侵害了郑连群的个人名誉权。葫芦岛日报社原文刊载融亿达公司发表的《声明》，责任在于融亿达公司，故日报社无责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、融亿达公司在葫芦岛日报上给郑连群刊登道歉声明，为其恢复名誉、消除影响（内容由绥中县人民法院审核）。此款于判决生效后5日内执行。二、葫芦岛日报社不承担责任。案件受理费500元，由融亿达公司负担。宣判后，上诉人融亿达公司不服，向本院提起上诉称：原审对郑连群担任法定代

融亿达公司以郑连群不履行职责，没有按期完成公司开发建设任务，公司管理经营混乱，给公司造成重大经济损失和不良的社会影响为由，公开在葫芦岛日报社发表《声明》，决定免去郑连群绥中海盛公司董事长职务、法定代表人资格。自声明之日起郑连群所有个人行为与绥中海盛公司无任何关系。融亿达公司无权解除或免去绥中海盛公司的董事长职务及法人代表资格，即使郑连群不履行职责，没有按期完成公司开发建设任务，公司管理经营混乱，给公司造成重大经济损失和不良的社会影响，也应当由绥中海盛公司依照公司法的规定，依公司章程行使解除或罢免董事长职务，而无需在报纸上发表声明。故该《声明》侵害了郑连群的个人名誉权。葫芦岛日报社原文刊载融亿达

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终635号上诉人（原审被告）中国融亿达资源投资有限公司。法定代表人焦潇然，该公司总经理。委托代理人陈志武，北京金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑连群，男，1967年3月10日生，汉族。委托代理人成鹏，男，1986年6月19日生，汉族。原审被告葫芦岛日报社法定代表人王庆洲，该社社长。上诉人中国融亿达资源投资有限公司（以下简称融亿……