民间借贷纠纷 （2019）湘03民终1675号

任祥向马湘宁出具借条，约定借款用于案外人刘某支付民工工资，马湘宁根据任祥借款用途将该款通过银行转账发放到案外人刘某确认的民工账户上，马湘宁履行了约定的义务，且履行义务过程并无不当。任祥关于未收到诉争款项、实际借款人为刘某的抗辩理由，与马湘宁、任祥之间借款用途的约定不符。任祥系电力公司正式职工，具有完全民事行为能力，应当知晓作为借款人签署借条的法律后果，也应当对自己的行为负责，因此，任祥的抗辩意见不能成立，不予采信。马湘宁、任祥之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。任祥未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。对马湘宁要求任祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。马湘宁要求任祥自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止的请求符合法律规定，应予支持。但借条未约定还款期限，故逾期利息应自马湘宁起诉至法院之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告任祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马湘宁借款本金100000元，并按年利率6%支付逾期

任祥向马湘宁出具借条，约定借款用于案外人刘某支付民工工资，马湘宁根据任祥借款用途将该款通过银行转账发放到案外人刘某确认的民工账户上，马湘宁履行了约定的义务，且履行义务过程并无不当。任祥关于未收到诉争款项、实际借款人为刘某的抗辩理由，与马湘宁、任祥之间借款用途的约定不符。任祥系电力公司正式职工，具有完全民事行为能力，应当知晓作为借款人签署借条的法律后果，也应当对自己的行为负责，因此，任祥的抗辩意见不能成立，不予采信。马湘宁、任祥之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。任祥未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。对马湘宁要求任祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1675号上诉人（原审被告）：任祥，男。委托代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马湘宁，曾用名“马宁”，男，。上诉人任祥因与被上诉人马湘宁民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任祥的委托代理人余……