民间借贷纠纷 （2019）内0103民初43号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：1、对于2012年4月借款的认定；2、借款本金的认定。 3、关于利息的计算。 4、被告的责任承担问题。 针对第一个争议焦点：对于2012年4月借款的认定，原告主张该借款合同与借款条相结合证明被告向原告借款210万并约定利息的事实，通过庭审查明的事实可知，原、被告于2012年4月21日签订《借款合同》，于2012年4月23日出具借款条，借款协议中的借贷双方与借条中的借贷双方相反，本院认为借款金额应以形成时间在后的借款条为准，至于原告主张按照2012年4月21日的借款协议中约定的利息计算无事实及法律依据，本院依法不予支持。 针对第二个争议焦点：关于借款本金。 结合原告证据借款合同及借款条可以认定：2010年10月21日借款30万元，2012年2月25日借款100万元，2012年3月4日借款120万元，2012年4月23日借款本金199.5万元，合计449.5万元。 原告主张自2013年7月1日后的利息，未主张2013年7月1日之前的利息，故被告2013年7月1日前的还款视为偿还本金130万元，故截止2013年7月1日，被告还款130万元，被告尚欠原告
摘要
张建贞与贺枝、董孝义等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初43号原告：张建贞，无固定职业。 委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。 被告：贺枝，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。 被告：董孝义，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。 被告：贺梅，住呼和浩特市。 委托诉讼代理……