离婚纠纷 （2013）浙温民终字第255号

双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。双方二审主要对子女抚养权及抚养费的支付存在争议。上诉人陈某主张儿子应由其抚养，但鉴于儿子自其离开家后一直跟随被上诉人共同生活，已形成稳定的生活环境，而改变生活环境不利于儿子的健康成长，故原审判决儿子由被上诉人负责抚养正确。至于抚养费，上诉人陈某在二审审理中表示自己无法一次性支付原审判决的50000元子女抚养费，要求分期支付，被上诉人同意对分期支付进行协商，但双方对分期支付的时间、金额均无法达成一致意见，故协商不成。考虑到原审判决的子女抚养费金额不大，且上诉人陈某自离家后一直未主动承担抚养儿子的责任，为避免将来支付困难，本院对其分期支付子女抚养费的要求不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人陈某的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长　　胡爱玲审判员　　郑明岳审判员　　刘宏杰二〇一三年三月二十五日书记员　　钟志亮 搜索“”

双方对原审判决准予离婚无异议，本院予以确认。双方二审主要对子女抚养权及抚养费的支付存在争议。上诉人陈某主张儿子应由其抚养，但鉴于儿子自其离开家后一直跟随被上诉人共同生活，已形成稳定的生活环境，而改变生活环境不利于儿子的健康成长，故原审判决儿子由被上诉人负责抚养正确。至于抚养费，上诉人陈某在二审审理中表示自己无法一次性支付原审判决的50000元子女抚养费，要求分期支付，被上诉人同意对分期支付进行协商，但双方对分期支付的时间、金额均无法达成一致意见，故协商不成。考虑到原审判决的子女抚养费金额不大，且上诉人陈某自离家后一直未主动承担抚养儿子的责任，为避免将来支付困难，本院对其分期支付子女抚养费的要求

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第255号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：章玉臣，男。被上诉人（原审被告）：金某甲。委托代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服温州市永嘉县人民法院（2012）温永碧民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案……