装饰装修合同纠纷 （2015）郑民四终字第135号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈光伟与李珂珍于2013年12月19日签订的装修协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。陈光伟为李珂珍所有的奥妮帝斯专卖店进行了部分装修，但未在约定期间装修完毕，李珂珍也未对工程量进行验收，陈光伟可在李珂珍对其装修工程量验收合格后再行主张权利，故对陈光伟起诉应予驳回；李珂珍的反诉请求，证据不力，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：一、驳回陈光伟的起诉；二、驳回李珂珍的反诉。案件受理费312元，由陈光伟负担，反诉费555.50元，由李珂珍负担。上诉人陈光伟不服原审裁定上诉称：2013年12月19日签订《装修协议》一份，同意在陈光伟施工时支付10000元，但李珂珍一直拖欠，并让陈光伟先装修，以时间耽误不起为借口，并且不付分文。在没有任何鉴定的情况下说装修不合格，在李珂珍开业后，索要未果才起诉法院。一审判决错误，请求二

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈光伟与李珂珍于2013年12月19日签订的装修协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。陈光伟为李珂珍所有的奥妮帝斯专卖店进行了部分装修，但未在约定期间装修完毕，李珂珍也未对工程量进行验收，陈光伟可在李珂珍对其装修工程量验收合格后再行主张权利，故对陈光伟起诉应予驳回；李珂珍的反诉请求，证据不力，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第135号上诉人（原审原告、反诉被告）陈光伟。被上诉人（原审被告、反诉原告）李珂珍。委托代理人王峰、王思嘉，河南天基律师事务所律师。上诉人陈光伟因与被上诉人李珂珍装饰装修合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈光伟、被上……