买卖合同纠纷 （2014）浙衢商终字第226号

根据我国合同法相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的订立必须经过要约与承诺两个阶段。该案中华利贸易公司虽然向法庭提供了出货单及税务发票，但不足以证明是与中润钙业公司直接发生买卖合同关系，不具有与中润钙业公司订立合同的合意。根据查明的事实，与中润钙业公司发生买卖关系的是另一个自然人，即证人徐国平而非华利贸易公司，且中润钙业公司也已履行完毕。故华利贸易公司起诉要求中润钙业公司支付所欠货款，欠缺事实和法律依据，2014年6月5日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回华利贸易公司的诉讼请求。案件受理费3110元，减半收取1555元，由华利贸易公司负担。上诉人华利贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人提供的三份出库凭证及开具的增值税发票可以证明上诉人为发货人，被上诉人为收货人，足以证明双方存在直接的货物买卖关系。徐国平与被上诉人签订的合同及被上诉人提供的三张司磅单均不真实，徐国平与刘某某及上诉人之间是何关系，一审均未予以查明。请求二审撤销原判，改判支持上诉

根据我国合同法相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同的订立必须经过要约与承诺两个阶段。该案中华利贸易公司虽然向法庭提供了出货单及税务发票，但不足以证明是与中润钙业公司直接发生买卖合同关系，不具有与中润钙业公司订立合同的合意。根据查明的事实，与中润钙业公司发生买卖关系的是另一个自然人，即证人徐国平而非华利贸易公司，且中润钙业公司也已履行完毕。故华利贸易公司起诉要求中润钙业公司支付所欠货款，欠缺事实和法律依据，2014年6月5日，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回华利贸易公司的诉讼请求。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第226号上诉人（原审原告）：瑞安市华利贸易有限公司。法定代表人：许小姑。委托代理人（特别授权代理）：琚水华。被上诉人（原审被告）：衢州中润钙业有限公司。法定代表人：金东平。委托代理人（特别授权代理）：张理。上诉人瑞安市华利贸易有限公司（以下简称“华利贸易公司”）与被上诉人衢州中润钙业有限公司（以下简称“中润钙业公司”）买卖合同纠纷一……