民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第149号

被告吴静向原告岳彦增借款，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，对于借款数额，因原告在庭审中自认借款时扣除利息4000元，借款数额应按实际出借额96000元计算。借款时吴静用其所有的车牌号为豫A06B**号轩逸轿车及车辆全套证件手续交付原告作抵押，不违反法律规定，原审法院予以确认。借款到期后，吴静未及时将所借款项归还给岳彦增，故岳彦增要求吴静还款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告张运潮系担保人，应承担连带还款责任。关于利息，因双方约定已超过了国家限制借款利率的规定，故对利息中超过同期银行贷款利率四倍的部分，原审法院不予以支持。至于被告吴静辩称的其已经将全部借款归还给岳彦增的代理人朱广生的说法，原审法院认为，只是朱广生称其是岳彦增的委托代理人，岳彦增不予认可，且无证据证明朱广生是岳彦增的委托代理人，庭审中原审法院已明确向吴静释明是否追加朱广生为本案第三人参加诉讼，吴静明确表示不追加，故吴静仍应将借款归还给岳彦增，而不是朱广生，其向朱广生支付的100000元可要求朱广生予以归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若

被告吴静向原告岳彦增借款，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，对于借款数额，因原告在庭审中自认借款时扣除利息4000元，借款数额应按实际出借额96000元计算。借款时吴静用其所有的车牌号为豫A06B**号轩逸轿车及车辆全套证件手续交付原告作抵押，不违反法律规定，原审法院予以确认。借款到期后，吴静未及时将所借款项归还给岳彦增，故岳彦增要求吴静还款的诉讼请求，原审法院予以支持。被告张运潮系担保人，应承担连带还款责任。关于利息，因双方约定已超过了国家限制借款利率的规定，故对利息中超过同期银行贷款利率四倍的部分，原审法院不予以支持。至于被告吴静辩称的其已经将全部借款归还给岳彦增的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第149号上诉人（原审被告）吴静，女，汉族，1977年6月1日出生。委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）岳彦增，男，汉族，1965年7月16日出生。原审被告张运潮，男，汉族，1968年7月9日出生。委托代理人黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。上诉人吴静因与被上诉人岳彦增、原审被告张运潮民间借贷纠纷一……