林业承包合同纠纷 （2015）黄中法民一终字第00665号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。县级以上人民政府颁发的林权证不仅是森林、林木权属的法律凭证，也是林地权属的有效法律凭证。吴金茂提供的歙县人民政府于1984年4月向其颁发的《歙县土地承包使用证》不能证明该证所登记的“荒园”1亩山林即为黄山市屯溪区林业局于2009年4月10日制作的《森林、林木、林地状况登记表》上登记的“荒园”处35亩防护林，该登记表登记的35亩防护林的林地、林木的所有权、使用权权利人均为留村二组，至判决前吴金茂未能提供“荒园”处35亩防护林的林权证或其他权证来支持其诉请，故对其主张留村村委会向其支付“荒园”35亩林地的公益林管护财政补偿金之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴金茂的诉讼请求。案件受理费25元，由吴金茂负担。吴金茂不服原审判决，上诉称：1.原审法院认定1984年4月歙县人民政府向其颁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。县级以上人民政府颁发的林权证不仅是森林、林木权属的法律凭证，也是林地权属的有效法律凭证。吴金茂提供的歙县人民政府于1984年4月向其颁发的《歙县土地承包使用证》不能证明该证所登记的“荒园”1亩山林即为黄山市屯溪区林业局于2009年4月10日制作的《森林、林木、林地状况登记表》上登记的“荒园”处35亩防护林，该登记表登记的35亩防护林的林地、林木的所有权、使用权权利人均为留村二组，至判决前吴金茂未能提供“荒园”处35亩防护

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00665号上诉人（原审原告）：吴金茂，男，1947年11月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区屯光镇留村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：方潮，系村委会主任。委托代理人：程丽宾，……