民间借贷纠纷 （2019）京02民终12722号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对康伟的答辩意见，经查，康伟对是否收到本案争议款项的陈述语意含糊，对其为什么在相关文件上签名不能作出合理解释；仝伟对于借款的交付能作出合理说明，结合本案中双方多次在约定借款期限届满后签订补充协议，亦是对债务的多次确认，故一审法院认为仝伟的主张具有高度可能性，故一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系。对许群峰的第2、3点答辩意见。经查，许群峰在2009年12月2日和2009年12月11日的收条中均在收款人处签名；在2009年12月3日的收条和2009年12月10日的借条中均在落款处签名；在后续借款协议、延期偿还借款协议、补充协议、还款计划均存在见证人的情况下，其亦在借款人处签名，且借款协议、延期偿还借款协议、补充协议中均明确载明“借款方共两位自然人，以下简称乙方”，许群峰亦在乙方处签名。另外，借款目的并不影响借款关系的成立，故一审法院采纳仝伟认为许群峰为共同借款人的主张。对许群峰的第1点答辩意见。经查，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对康伟的答辩意见，经查，康伟对是否收到本案争议款项的陈述语意含糊，对其为什么在相关文件上签名不能作出合理解释；仝伟对于借款的交付能作出合理说明，结合本案中双方多次在约定借款期限届满后签订补充协议，亦是对债务的多次确认，故一审法院认为仝伟的主张具有高度可能性，故一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系。对许群峰的第2、3点答辩意见。经查，许群峰在2009年12月2日和2009年12月11日的收条中均在收款人处签名

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12722号上诉人（原审被告）：康伟，男，1954年7月6日出生，汉族，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：康靖（康伟之子），男，1985年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姚志斗，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝伟，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。委托诉讼代理人：阴永生，北京市长安……