股权转让纠纷 （2014）哈民三商终字第52号

虽然尹晓北依据李义出具的三张欠据要求李义给付欠款，但涉案三张欠据形成的基础系尹晓北将其持有的沃德房地产公司、沃德集团公司、山东沃德隆公司的股权转让给李义所形成的欠款，即三张欠据形成的基础原因系尹晓北与李义之间进行的股权转让，故本案的基础法律关系应是股权转让纠纷，而非欠款纠纷。尹晓北提出本案系欠款纠纷的主张，于法无据，本院不予支持。关于本案是否应合并审理的问题。本院认为，尹晓北诉请李义给付欠款所依据的三张欠据，系尹晓北将其持有的沃德房地产公司、沃德集团公司、山东沃德隆公司的股权转让给李义所形成的欠款，三张欠据产生的实质原因系双方之间的股权转让。因股权转让所涉三个公司的公司章程、股东构成及股东会议的职权均各不相同，故对各个股权转让所需审查的基础法律事实必然不同，原审判决作出尹晓北诉请涉及沃德集团公司股权转让及涉及沃德房地产公司股权转让纠纷，应分案另诉的结论正确，本院予以维持。关于涉案股权转让协议效力的问题。本案尹晓北提出，李义受让其在山东沃德隆公司股权，并于2006年11月10日为其出具欠据，山东沃德隆公司为上述债权提供连带保证责任，李义应履行上述欠款的给付义务，山东沃德隆公司应承担保证责

虽然尹晓北依据李义出具的三张欠据要求李义给付欠款，但涉案三张欠据形成的基础系尹晓北将其持有的沃德房地产公司、沃德集团公司、山东沃德隆公司的股权转让给李义所形成的欠款，即三张欠据形成的基础原因系尹晓北与李义之间进行的股权转让，故本案的基础法律关系应是股权转让纠纷，而非欠款纠纷。尹晓北提出本案系欠款纠纷的主张，于法无据，本院不予支持。关于本案是否应合并审理的问题。本院认为，尹晓北诉请李义给付欠款所依据的三张欠据，系尹晓北将其持有的沃德房地产公司、沃德集团公司、山东沃德隆公司的股权转让给李义所形成的欠款，三张欠据产生的实质原因系双方之间的股权转让。因股权转让所涉三个公司的公司章程、股东构成及股东会议

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第52号上诉人（原审原告）尹晓北，女，1963年12月16日出生，汉族，黑龙江金鼎山建材科技开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。委托代理人郭立伟，黑龙江凤翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李义，男，1945年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人陈旭，黑……