买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00329号

该鉴定报告并不能完全证明被告主张的问题。3、智能化施工标准的文件，证明原告并没有智能化施工资质，也没有安装资质，导致智能化系统瘫痪而且对被告的正常生活产生影响。原告对上述证据的真实性没有义，对关联性有异议，认为本案是买卖合同，原告出售的是设备，被告负责设计和施工，原告只是按照被告提供的图纸安装调试。经审查，原审法院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述及被告的答辩，结合原、被告双方提交的证据，原审法院认定本案的事实如下：2009年11月1日，原、被告签订《合同》一份，约定：被告向原告采购家居智能化系统设备及线材，并由原告进行布线施工指导、设备安装、调试，合同总价为1，800，000元，付款方式为：1、合同签订后3日内，向原告支付合同总额的30%（即540，000元）作为预付款；2、设备全部到场，经被告验收合格后一周内向原告支付合同总额的30%（即540，000元）；3、设备安装调试完毕，经被告验收合格后，双方签署结算书后7日内向原告支付合同总额的35%（即630，000元）；4、余款自工程验收合格之日18个月保修期届满5日后，向原告支付合同总额的5%（即90，000元）。同时，合同

该鉴定报告并不能完全证明被告主张的问题。3、智能化施工标准的文件，证明原告并没有智能化施工资质，也没有安装资质，导致智能化系统瘫痪而且对被告的正常生活产生影响。原告对上述证据的真实性没有义，对关联性有异议，认为本案是买卖合同，原告出售的是设备，被告负责设计和施工，原告只是按照被告提供的图纸安装调试。经审查，原审法院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述及被告的答辩，结合原、被告双方提交的证据，原审法院认定本案的事实如下：2009年11月1日，原、被告签订《合同》一份，约定：被告向原告采购家居智能化系统设备及线材，并由原告进行布线施工指导、设备安装、调试，合同总价为1，800，000元，付款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00329号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：关晓晨，该公司总经理。委托代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。委托代理人：李璐，女，1983年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海夏高国际贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区……