受贿 （2013）长刑终字第00261号

公诉机关指控被告人张通利用职务之便，索取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张通的行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张通系索贿，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，以被告人张通犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币5万元予以追缴。 吉林省九台市人民检察院抗诉称：被告人张通对其犯罪事实予以辩解，且未缴返赃款，不具有悔罪表现，对索贿的应从重处罚，原审法院量刑畸轻。 上诉人张通上诉及辩护人辩称： 1.一审判决对证明上诉人未受贿事实的多份书证、证人证言、试听资料、询问笔录等多个主、客观证据一律不采信，致本案一审判决认定事实错误，上诉人无罪。 2.一审判决认定2009年9月7日上诉人收到的5万元是受贿款，认定错误，该5万元是借款，且已归还。 （1）2009年9月7日上诉人从证人王某甲处借5万元借给余某某，2010年1月15日还给王某甲。 （2）对于录音证据的真实性已经经公诉人核实，王某甲在与余某某的对话中，极力诱导余某某更改借款时间就是想掩盖其把借款说成受贿款，把一个5万元说成两

公诉机关指控被告人张通利用职务之便，索取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张通的行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张通系索贿，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条之规定，以被告人张通犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得人民币5万元予以追缴。 吉林省九台市人民检察院抗诉称：被告人张通对其犯罪事实予以辩解，且未缴返赃款，不具有悔罪表现，对索贿的应从重处罚，原审法院量刑畸轻。 上诉人张通上诉及辩护人辩称： 1.一审判决对证明上诉人未受贿事实的多份书证、证人证言、试听资料、询问笔录等多个主、客观

吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2013)长刑终字第00261号 抗诉机关吉林省九台市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张通，男，1968年12月6日出生于吉林省九台市，满族，大专文化，住九台市，系九台市苇子沟镇农村经济管理服务中心主任。因涉嫌犯受贿罪，于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于九台市看守所。 辩护人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。 吉林省九台……