承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）黔毕中民终字第2663号

上诉人家庭承包地的承包人原为四人，即上诉人父亲朱相志、母亲余朝飞、姐姐朱余、朱永琼，因当时上诉人未出生没有参与承包的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判认定事实不清，承包地的承包人为上诉人之父朱相志、余朝飞、朱余、朱永琼四人，在朱相志死亡后，丁西明作为余朝飞后找的丈夫，在本村另行分有承包地，没有资格作为户主代替朱相志承包争议地的上诉理由。经查，本案争议地的原承包人为朱相志、余朝飞、朱余、朱永琼四人，朱相志为户主，虽然1994年1月的农村承包土地基本情况登记上户主变更为丁西明，但根据我国农村土地的承包政策，第二轮承包是第一轮承包的延续，实行“增人不增地，减人不减地”的基本原则，丁西明虽然登记为户主，但其对朱相志作为户主的第一轮原承包地并不享有权利，原判已未认定和判决丁西明享有权利，故上诉人所提此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提在家庭内部已对争议承包地进行分配，并口头达成《家庭内部承包土地承包经营权口头协议转让合同》，约定家庭财产及承包地归上诉人所有，由上诉人经营管理，故因争议地被征收产生款项应归上诉人享有的理由。经查，虽然上诉人提出与被上诉人订立过《家庭内部

上诉人家庭承包地的承包人原为四人，即上诉人父亲朱相志、母亲余朝飞、姐姐朱余、朱永琼，因当时上诉人未出生没有参与承包的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人所提原判认定事实不清，承包地的承包人为上诉人之父朱相志、余朝飞、朱余、朱永琼四人，在朱相志死亡后，丁西明作为余朝飞后找的丈夫，在本村另行分有承包地，没有资格作为户主代替朱相志承包争议地的上诉理由。经查，本案争议地的原承包人为朱相志、余朝飞、朱余、朱永琼四人，朱相志为户主，虽然1994年1月的农村承包土地基本情况登记上户主变更为丁西明，但根据我国农村土地的承包政策，第二轮承包是第一轮承包的延续，实行“增人不增地，减人不减地”的基本

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2663号上诉人（原审被告）朱永建，男，1981年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县太来乡。被上诉人（原审原告）余朝飞，女，1954年1月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县太来乡。被上诉人（原审原告）朱余，女，1969年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住黔西县太来乡。被上诉人（原审原告）朱……