民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2429号

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。侯卫东主张李灏向其借款100万元，有李灏出具的借条、侯卫东汇款凭证为据，因此，侯卫东与李灏之间民间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，具有合法性，应受法律保护。李灏辩称双方系合伙关系，2014年3月31日20万元汇款性质为工程保证金，对此一审法院评述如下：首先，李灏应对其主张提供证据加以证明，但李灏未能就双方系合伙关系进行举证；其次，本案借条中明确注明“……2014年3月31日借款20万元……”字样，李灏签名并捺手印，其作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为所产生的法律后果，并应承担相应的法律责任，故李灏的抗辩意见无事实及法律依据，依法不予采信。李灏还辩称借条系受胁迫出具，但未能就其主张提供证据予以证明，依法不予采信。关于已经偿还的款项。李灏辩称已经偿还110万元，侯卫东确认收到李灏还款110万元，但110万元中包含了李灏归还的2015年6月19日10万元借款，并提供了当日借款10万元给李灏的相应证据。侯卫东关于该10万元的陈述合乎情理，且有相应证据证明，本院予以采纳。李灏对该10万元既未能作出合理说明，又未提供反证

自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。侯卫东主张李灏向其借款100万元，有李灏出具的借条、侯卫东汇款凭证为据，因此，侯卫东与李灏之间民间借贷关系事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，具有合法性，应受法律保护。李灏辩称双方系合伙关系，2014年3月31日20万元汇款性质为工程保证金，对此一审法院评述如下：首先，李灏应对其主张提供证据加以证明，但李灏未能就双方系合伙关系进行举证；其次，本案借条中明确注明“……2014年3月31日借款20万元……”字样，李灏签名并捺手印，其作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为所产生的法律后果，并应承担相应的法律责任，故李灏的抗辩意见无事实及法

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2429号上诉人（原审被告）：李伯山，男，1964年6月20日生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈建明，男，1958年8月1日生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被上诉人（原审原告）：侯卫东，男，1966年12月30日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。原审被告：李灏，男，1970年12月21日……