民间借贷纠纷 （2017）湘10民终791号

双方对借贷事实及已经核算的借款利息均无异议，本案争议的焦点系双方约定的借款利息是否合法有效及核算后的利息转本金是否能继续计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款年利率为36%，超过了上述规定，故依法核减为84,453.33元（126,680元×24%÷36%）。关于核算后的利息转本金是否能继续计息，因汤林儒无证据证实双方对后期利息有约定，广德公司否认双方对后期利息有约定，对此，汤林儒应承担举证不能的法律后果，故对汤林儒要求广德公司按月利率2%计算后期利息的诉讼请求不予支持。但广德公司于2014年11月1日便出具收据，认可将前期借款利息转为后期借款本金，而时至汤林儒起诉，广德公司仍未清偿债务，其不诚信行为的确造成了汤林儒损失，为维护汤林儒

双方对借贷事实及已经核算的借款利息均无异议，本案争议的焦点系双方约定的借款利息是否合法有效及核算后的利息转本金是否能继续计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的借款年利率为36%，超过了上述规定，故依法核减为84,453.33元（126,680元×

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终791号上诉人（原审被告）：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：王堂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤林儒，男，1970年6月10日生，汉族，湖南郴州市广德实业有限公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人湖南郴州市广德实业有限公司（广德公司）因与被上诉……