商品房预售合同纠纷 （2016）苏01民终4937号

根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蓝天公司于2014年9月就其与费玉林的商品房预售合同纠纷一案诉至原审法院，原审法院于2014年10月出具民事调解书，该调解书已发生法律效力，现蓝天公司就相同的事由诉至原审法院，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司的起诉。蓝天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案在两次执行过程中达成的和解协议是双方当事人真实意思表示，系对原调解协议作出的新的处分，从而形成了新的权利义务关系，形成了新的事实。执行和解协议只要不违反法律强制性规定，不损

根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蓝天公司于2014年9月就其与费玉林的商品房预售合同纠纷一案诉至原审法院，原审法院于2014年10月出具民事调解书，该调解书已发生法律效力，现蓝天公司就相同的事由诉至原审法院，违反民事诉讼“一事不再理”的原则，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4937号上诉人(原审原告)南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司，住所地南京江宁科学园蓝天公寓。法定代表人杨信荣，该公司董事长。委托代理人杨小东，男，1979年8月29日生。委托代理人陈刚，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费玉林，男，1980年4月2日生，汉族。上诉人南京江宁科学园蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天公司）……