租赁合同纠纷 （2014）南市民一终字第676号
裁判要旨
一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2207号民事判决；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。二审案件受理费40263元，上诉人广西外贸发展促进中心已预交，由本院退回广西外贸发展促进中心。审判长 付 浩审判员 肖燕青审判员 赵 东二〇一五年四月九日书记员 林 路 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2207号民事判决；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。二审案件受理费40263元，上诉人广西外贸发展促进中心已预交，由本院退回广西外贸发展促进中心。审判长 付 浩审判员 肖燕青审判员 赵 东二〇一五年四月九日书记员 林 路 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民一终字第676号上诉人（原审被告、反诉原告）：广西外贸发展促进中心（原名广西外贸中心）。法定代表人：潘英英，主任。委托代理人：卢笛，广西信德嘉律师事务所律师。委托代理人：黄涛，广西信德嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄开正。委托代理人：黄剑，广西通城律师事务所律师。原审第三人：王云莉。委托代理人：麻强，广西南国雄……