民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第663号

本案系民间借贷纠纷，通过对李卫萍的诉讼请求、曾少环的答辩和证据的综合分析，本案的争议焦点是：1、曾少环尚欠李卫萍多少借款；2、朱卓光是否需要承担共同还款的责任。关于第一个争议焦点，曾少环认可于2014年11月5日向李卫萍借款人民币200000元的事实，李卫萍亦认可曾少环曾于2015年1月8日还款20000元，于2015年2月17日还款30000元，两次合共归还借款50000元给李卫萍。至于曾少环辩称于2014年12月22日也曾还款100000元给李卫萍丈夫朱浩军，但原审法院经审理查明，该笔还款是朱浩军和曾少环的另一个借贷关系，与本案李卫萍和曾少环的借贷关系无关。因此，原审法院对曾少环于2014年12月22日曾还款100000元给李卫萍的辩称不予认可，故曾少环尚欠李卫萍的借款为150000元。关于对朱卓光是否需承担共同还款的责任的问题，涉案借款发生在曾少环与朱卓光的夫妻关系存续期间；两人在夫妻关系存续期间共同经营清远市清新区太和镇东南日杂店，且《借据》上亦清晰明确了借款目的是经营生意资金周转需要。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权

本案系民间借贷纠纷，通过对李卫萍的诉讼请求、曾少环的答辩和证据的综合分析，本案的争议焦点是：1、曾少环尚欠李卫萍多少借款；2、朱卓光是否需要承担共同还款的责任。关于第一个争议焦点，曾少环认可于2014年11月5日向李卫萍借款人民币200000元的事实，李卫萍亦认可曾少环曾于2015年1月8日还款20000元，于2015年2月17日还款30000元，两次合共归还借款50000元给李卫萍。至于曾少环辩称于2014年12月22日也曾还款100000元给李卫萍丈夫朱浩军，但原审法院经审理查明，该笔还款是朱浩军和曾少环的另一个借贷关系，与本案李卫萍和曾少环的借贷关系无关。因此，原审法院对曾少环于2014

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第663号上诉人（原审被告）：朱卓光，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李卫萍，女，汉族。委托代理人：朱付华，男，汉族。系李卫萍的儿子。原审被告：曾少环，女，汉族。上诉人朱卓光因与被上诉人李卫萍、原审被告曾少环民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……