融资租赁合同纠纷 （2019）粤1303民初1675号
裁判要旨
原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》经双方当事人签名后依法成立，双方的行为对双方当事人均具有法律约束力。 原告向车辆销售单位支付购车款，被告购买小型汽车并将该车登记在被告名下，由被告分期向原告归还购买车款及给付原告利润的事实，可认定本案《车辆融资租赁合同》不符合融资合同的法律关系，而实为民间借贷合同关系。 被告经原告催讨，仍未履行主要义务，原告请求解除合同、提前收回本金和利息，符合合同法的有关规定，予以支持。 本案被告已交纳首期款25000元且还需要给付92700.24元，可推断原告已获取了合理利润已足以弥补其他损失。 故原告请求被告支付违约金23175.06元，超过法律规定的标准，本院不予支持。 根据担保法第五十三条的规定，被告名下的涉案车辆经拍卖、变卖、折价所得价款，在抵押范围内应予优先清偿上述债务。 综上所述，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》，依法按民间借贷关系处理；双方签订《车辆抵押合同》合法有效，原告对车辆抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百一十三条第一款、第一百九
摘要
创格融资租赁有限公司与陆某某融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1675号原告：创格融资租赁有限公司（以下简称创格融资公司）。 住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：郑小闽，广东建韬汇雅律师事务所律师。 被告：陆某某，女，壮族，1989年6月2日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，原告创格融资公司与被告陆某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019……