离婚纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第26号

本案系离婚纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人与被上诉人虽是自由恋爱后按民俗结婚，但双方按民俗结婚时，女方尚未年满14周岁，属无民事行为能力人，心智尚未成熟。双方同居后虽共同生活多年，但未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭事务发生矛盾，相互埋怨，致2013年农历7月14日分居生活至今。现被上诉人离婚意志坚决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应确认双方夫妻感情确已破裂。上诉人认为夫妻感情没有破裂，但未能积极主动争取和好，且未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的该项主张，理据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事

本案系离婚纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人与被上诉人虽是自由恋爱后按民俗结婚，但双方按民俗结婚时，女方尚未年满14周岁，属无民事行为能力人，心智尚未成熟。双方同居后虽共同生活多年，但未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭事务发生矛盾，相互埋怨，致2013年农历7月14日分居生活至今。现被上诉人离婚意志坚决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应确认双方夫妻感情确已破裂。上诉人认为夫妻感情没有破裂，但未能积极主动争取和好，且未提供充分证据予以证明，根据《最高人

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第26号上诉人（原审被告）温某某，男，1979年10月19日出生，汉族，现住陆丰市。被上诉人（原审原告）罗某某，女，1986年10月15日出生，汉族，现住海丰县。上诉人温某某因离婚纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2014）汕陆法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温某某，被上诉……