（2015）浙丽民终字第237号

关于丁成亮要求冯卫勇、樊俊杰、钭惠洪赔偿其医疗费、误工费等损失13051.57元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在丁成亮将卷闸门拉起后，冯卫勇冲上前殴打原告丁成亮，钭惠洪随即上前抓挠丁成亮头颈，故冯卫勇、钭惠洪对损害后果的发生存在共同故意，构成共同侵权行为。钭惠洪以其为缙云县皮革总厂的债权人和申请执行人为由，将该厂大门锁上，因此与丁成亮发生矛盾。在冲突发生时，冯卫勇、钭惠洪未能理性看待，以财物受损为由对丁成亮实施了人身上的侵害，而未采取其他正当途径予以解决，对损害的发生、损害的后果均存在明显的过错，故应对丁成亮的损失承担主要责任。樊俊杰在丁成亮和冯卫勇互殴期间，从侧后方抱住丁成亮、格挡丁成亮并抓住对方双手，虽无法据此推知樊俊杰存在殴打他人的故意，且樊俊杰客观上也无明显殴打他人的行为，但其行为客观上可能导致丁成亮无法防御冯卫勇的攻击，对于损害后果具有一定的过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”丁成亮面对冲突矛盾，未耐心与

关于丁成亮要求冯卫勇、樊俊杰、钭惠洪赔偿其医疗费、误工费等损失13051.57元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在丁成亮将卷闸门拉起后，冯卫勇冲上前殴打原告丁成亮，钭惠洪随即上前抓挠丁成亮头颈，故冯卫勇、钭惠洪对损害后果的发生存在共同故意，构成共同侵权行为。钭惠洪以其为缙云县皮革总厂的债权人和申请执行人为由，将该厂大门锁上，因此与丁成亮发生矛盾。在冲突发生时，冯卫勇、钭惠洪未能理性看待，以财物受损为由对丁成亮实施了人身上的侵害，而未采取其他正当途径予以解决，对损害的发生、损害的后果均存在明显的过错，故应对丁成亮的损

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第237号上诉人（原审被告）：樊俊杰。上诉人（原审被告兼反诉原告）：钭惠洪。上诉人（原审被告）：冯卫勇。三上诉人委托代理人：王挺峰、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告兼反诉被告）：丁成亮。上诉人樊俊杰、钭惠洪、冯卫勇为与被上诉人丁成亮健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第52号民事判决……