（2014）榕民再终字第30号

根据鑫九洲公司于1995年8月7日作出的《劳动鉴定委员会第一次会议纪要》及林平多年的休养状况，可以证明林平1982年因保护公家财产而受伤，并引起腰椎疾病等后遗症的事实。鑫九洲公司曾承诺尽快向有关部门办理工伤手续；若未能办得工伤手续，给予享受档案工资及享受同在职职工现行的最高医疗报销待遇的特殊处理。而2004年《工伤保险条例》颁布实施后，亦明确了用人单位负有向劳动保障部门提供材料为劳动者申报工伤认定的义务。本案证据均无法证明鑫九洲公司曾为林平申报办理工伤认定的事实。鑫九洲公司在确认林平因工受伤的情况下，至今都不履行为林平申报工伤认定的义务，应承担相应责任。一审重审酌定参照《工伤保险条例》的规定及福州市最低工资标准确定赔偿数额，已臻合理。鑫九洲公司及林平的上诉，均缺乏事实依据及法律依据，不予支持。一审重审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人林平、福建鑫九洲建筑工程有限公司的上诉，维持福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民再初字第17号民事判决。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费10元，由福建

根据鑫九洲公司于1995年8月7日作出的《劳动鉴定委员会第一次会议纪要》及林平多年的休养状况，可以证明林平1982年因保护公家财产而受伤，并引起腰椎疾病等后遗症的事实。鑫九洲公司曾承诺尽快向有关部门办理工伤手续；若未能办得工伤手续，给予享受档案工资及享受同在职职工现行的最高医疗报销待遇的特殊处理。而2004年《工伤保险条例》颁布实施后，亦明确了用人单位负有向劳动保障部门提供材料为劳动者申报工伤认定的义务。本案证据均无法证明鑫九洲公司曾为林平申报办理工伤认定的事实。鑫九洲公司在确认林平因工受伤的情况下，至今都不履行为林平申报工伤认定的义务，应承担相应责任。一审重审酌定参照《工伤保险条例》的规定及

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民再终字第30号上诉人（一审原告）林平，男，汉族，1962年12月2日出生。委托代理人江木菊，女，汉族，1963年11月22日出生，系林平的配偶。委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。上诉人（一审被告）福建鑫九洲建筑工程有限公司。法定代表人黄周，董事长。委托代理人苏政，福建中美律师事务所律师。上诉人林平与上诉人福建鑫九洲建筑工程有限公司（……