买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00309号

泽坤公司向重庆市第一中级人民法院提起的诉讼中，要求大洋公司支付的违约金截止时间为2012年6月20日，而本次诉求违约金的起算时间为2012年6月21日，两次诉讼的诉求并没有重叠，不属于一事不再理的情形。本案争议的焦点为货款本金和违约金的计算标准，关于货款本金的问题，大洋公司在（2012）渝一中法民初字第00490号案件的审理中已经提出，并经重庆市第一中级人民法院和重庆市高级人民法院进行了审理，在一审法院的审理中大洋公司并没有提供新的证据予以证明，且（2012）渝一中法民初字第00490号民事判决已经发生法律效力，因此一审法院认定大洋公司尚欠泽坤公司货款本金为2999876元；关于违约金的诉讼时效及标准，审理中，大洋公司抗辩违约金的诉求已过诉讼时效，但从一审法院查明的事实看，违约金的起算时间至泽坤公司起诉之日在法律规定的时效内，因此泽坤公司的诉讼并没有超过诉讼时效。由于双方均未举证证明泽坤公司因大洋公司的逾期付款而受到的实际损失，也未举证证明同期钢铁销售行业的平均利润，泽坤公司所提出的要求实际上就是资金占用损失，因双方合同约定较高，一审法院予以调减，泽坤公司要求按照中国人民银行同期同类贷

泽坤公司向重庆市第一中级人民法院提起的诉讼中，要求大洋公司支付的违约金截止时间为2012年6月20日，而本次诉求违约金的起算时间为2012年6月21日，两次诉讼的诉求并没有重叠，不属于一事不再理的情形。本案争议的焦点为货款本金和违约金的计算标准，关于货款本金的问题，大洋公司在（2012）渝一中法民初字第00490号案件的审理中已经提出，并经重庆市第一中级人民法院和重庆市高级人民法院进行了审理，在一审法院的审理中大洋公司并没有提供新的证据予以证明，且（2012）渝一中法民初字第00490号民事判决已经发生法律效力，因此一审法院认定大洋公司尚欠泽坤公司货款本金为2999876元；关于违约金的诉讼时

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00309号上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#。法定代表人：王成明，总经理。委托代理人：辛春林，重庆大洋建设（集团）有限公司员工。委托代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市泽坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山方运钢材市场。法定代表人：王兴辉……