（2016）苏10行终34号

原告陈协宏的起诉已超过法定期限。结合被告高邮房管局提供的颁发涉案房屋产权证所依据的原告与第三人签订的《房地产买卖契约》等证据材料，以及高邮市人民法院（2011）邮民初字第0560号民事判决书内容，原告陈协宏就涉案房产已向第三人王廷华收取过代办房产证费用，其与第三人签订房地产买卖契约后，参与了王廷华房屋所有权证的办理过程，原告应当于2005年就知道被告高邮房管局为第三人王廷华颁发邮房高邮镇字第131837号房屋所有权证书。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据该条规定，原告于2015年3月2日才向本院起诉要求撤销被告高邮房管局向第三人颁发的涉案房屋产权证，已超过法定期限且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了原告陈协宏的起诉。上诉人

原告陈协宏的起诉已超过法定期限。结合被告高邮房管局提供的颁发涉案房屋产权证所依据的原告与第三人签订的《房地产买卖契约》等证据材料，以及高邮市人民法院（2011）邮民初字第0560号民事判决书内容，原告陈协宏就涉案房产已向第三人王廷华收取过代办房产证费用，其与第三人签订房地产买卖契约后，参与了王廷华房屋所有权证的办理过程，原告应当于2005年就知道被告高邮房管局为第三人王廷华颁发邮房高邮镇字第131837号房屋所有权证书。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终34号上诉人（原审原告）陈协宏。被上诉人（原审被告）高邮市住房保障和房产管理局，住所地高邮市康华园小区内。法定代表人吴惠山，该局局长。委托代理人李永宏，该局法制科科长。委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王廷华。上诉人陈协宏因房屋行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00048号行政裁……