民间借贷纠纷 （2020）湘07民终2055号

本案争议焦点为彭建华向杨辉实际出借的借款为多少钱。彭建华向杨辉出借的款项以现金方式支付，虽然没有转账记录予以佐证，但从本案证人证言以及综合全案证据来看，2003年彭建华具备出借500000元现金的经济状况，也有使用大量现金的习惯，且从《借条》载明的内容来看，杨辉本人也确认其借到的是“现金500000元”。另外，从杨辉通过彭志雄向彭建华还款300000元的行为来看，可以佐证杨辉有向彭建华借款的事实；杨辉抗辩其只向彭建华借了300000元，除本人口述外没有其他任何具有高度证明力之证据予以佐证，在彭建华与杨辉的多次电话录音中，杨辉也对欠款一事未予否认，其抗辩不成立。因此《借条》系双方在协商一致的情形下自愿签订，意思表示真实。彭建华与杨辉之间成立合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。双方约定的年利率10%，未违反法律规定，予以支持。2003年9月3日至2004年12月14日，共计466日，杨辉应还利息为（500000元×10%×466÷365）=63835.6元。2004年12月14日，杨辉通过彭志雄向彭建华还款300000元，应先扣除其应支付

本案争议焦点为彭建华向杨辉实际出借的借款为多少钱。彭建华向杨辉出借的款项以现金方式支付，虽然没有转账记录予以佐证，但从本案证人证言以及综合全案证据来看，2003年彭建华具备出借500000元现金的经济状况，也有使用大量现金的习惯，且从《借条》载明的内容来看，杨辉本人也确认其借到的是“现金500000元”。另外，从杨辉通过彭志雄向彭建华还款300000元的行为来看，可以佐证杨辉有向彭建华借款的事实；杨辉抗辩其只向彭建华借了300000元，除本人口述外没有其他任何具有高度证明力之证据予以佐证，在彭建华与杨辉的多次电话录音中，杨辉也对欠款一事未予否认，其抗辩不成立。因此《借条》系双方在协商一致的情形

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07民终2055号 上诉人（原审被告）：杨辉，男，1968年1月30日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭建华，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务……