民间借贷纠纷 （2021）闽01民终2889号

本案的争议焦点为：一、已偿还款项的数额；二、讼争借款是否属于高名国、李天凤的夫妻共同债务，李天凤是否应负共同还款责任。一、关于已偿还款项的数额。高瑞钦在原审诉状中称“高名国分别于2016年2月6日、2017年8月23日、2017年8月28日偿还7万元、5万元、1.8万元”，二审中，高名国主张除了高瑞钦在原审起诉状中自认偿还的款项，其还于2016年2月7日通过转账还款10万元，并提供相应的转账凭证。高瑞钦在本案中对其在原审诉状中主张高名国2016年2月6日偿还7万元的形成原因进行了解释，其认可高名国于2016年2月7日通过转账偿还10万元，但原审中误把还款时间记成了2016年2月6日，因还款时双方约定其中3万元系高名国代其女儿高晓静偿还高瑞钦的款项，原审诉状中“2016年2月6日偿还7万元”与高名国2016年2月7偿还的10万元系同一笔款项。经本院释明，高瑞钦变更诉请，主张高名国于2016年2月7日还款10万元，其与高晓静的债权债务则另行主张。本院认为，2016年2月6日现金还款7万元是否真实存在是双方争议的焦点。高瑞钦至始至终仅认可高名国偿还了三笔款项，并对其在原审诉状中自认高名国于2

本案的争议焦点为：一、已偿还款项的数额；二、讼争借款是否属于高名国、李天凤的夫妻共同债务，李天凤是否应负共同还款责任。一、关于已偿还款项的数额。高瑞钦在原审诉状中称“高名国分别于2016年2月6日、2017年8月23日、2017年8月28日偿还7万元、5万元、1.8万元”，二审中，高名国主张除了高瑞钦在原审起诉状中自认偿还的款项，其还于2016年2月7日通过转账还款10万元，并提供相应的转账凭证。高瑞钦在本案中对其在原审诉状中主张高名国2016年2月6日偿还7万元的形成原因进行了解释，其认可高名国于2016年2月7日通过转账偿还10万元，但原审中误把还款时间记成了2016年2月6日，因还款时双

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽01民终2889号上诉人（原审被告）高名国，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人李晓超，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高瑞钦，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人黄海，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人高芳婷，福建融成律师事务所律师。原审被告李天凤，女，汉族，195……