民间借贷纠纷 （2019）桂02民终3692号

覃哲单方出具的《还款计划》因余璐嘉没有签名确认且事后也不追认，故不支持《还款计划》中的约定将利息变更为2.5％的观点明显错误。覃哲、余璐嘉在答辩状中已经陈述，案涉共同借款用于生意周转，说明该债务双方已确认系二人夫妻共同债务，则夫妻中一方对债务作出还款计划等内容亦应之认同系夫妻共同商量过，均应知晓、认可的行为。并且余璐嘉在之后与刘京榕的聊天中见到其丈夫所写的《还款计划》时，并没有表示出惊讶或质疑，而是符合常理中已经知道的回复“好的，收到”。其次，《还款计划》中写明，40万元借款每月1万元利息即月息按2.5%计付，之后其每月转款1万元正好是按照2.5%标准计算的月利息，故还款行为也系按照《还款计划》中的约定履行。一审法院认为“2016年9月9日至2017年7月8日期间每月支付12000元，具有较强的规律性，符合民间借贷支付利息的交易习惯故认为是按月3%来计付”，但在之后的认定中却不再按相同的方式作出认定，则该院的认定和理解存在明显错误。 二、一审法院认为超出月利率2%部分应当作本金扣除不符事实。刘京榕与余璐嘉的聊天记录中显示，在2019年3月5日余璐嘉还问到“还剩下多少没有还？”，刘京榕用

覃哲单方出具的《还款计划》因余璐嘉没有签名确认且事后也不追认，故不支持《还款计划》中的约定将利息变更为2.5％的观点明显错误。覃哲、余璐嘉在答辩状中已经陈述，案涉共同借款用于生意周转，说明该债务双方已确认系二人夫妻共同债务，则夫妻中一方对债务作出还款计划等内容亦应之认同系夫妻共同商量过，均应知晓、认可的行为。并且余璐嘉在之后与刘京榕的聊天中见到其丈夫所写的《还款计划》时，并没有表示出惊讶或质疑，而是符合常理中已经知道的回复“好的，收到”。其次，《还款计划》中写明，40万元借款每月1万元利息即月息按2.5%计付，之后其每月转款1万元正好是按照2.5%标准计算的月利息，故还款行为也系按照《还款计划

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3692号 上诉人（原审原告）：刘京榕，男，1981年8月21日出生，汉族，身份证登记地址广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃哲，男，1984年6月24日出生，壮族，身份证登记地址广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市……