买卖合同纠纷 （2015）芜中民二初字第00166号
裁判要旨
《采购合同》是瑞孚商贸公司和杭萧钢构公司真实意思表示，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行各自的义务。瑞孚商贸公司向杭萧钢构公司按约履行了供货及开票义务，杭萧钢构公司应当按照合同约定在货到45天后支付货款。双方之间的询证函也证实了杭萧钢构公司尚未付清全部货款并存在迟延支付情况，杭萧钢构公司对此也未予否认，故其应当承担继续履行义务，向瑞孚商贸公司支付尚欠货款987944.58元和迟延支付利息。本案中，双方经对账确认后仅对迟延支付利息的利率标准存有争议，瑞孚商贸公司主张按照日利率万分之九，即年利率32.4%计算。瑞孚商贸公司的该项主张并无合同依据，杭萧钢构公司也不予认可，故本院将迟延支付利息调整为按照人民银行同期贷款基准利率计算，截止到2015年1月27日，共计496564.50元。杭萧钢构公司于2015年1月20日、2月3日、2月28日向瑞孚商贸公司分别支付了200万元、200万元、300万元，尚欠货款987944.58元，故自2015年1月28日至2月28日期间，按照人民银行同期贷款基准利率计算，杭萧钢构公司迟延支付利息为21097.42元。2015年2月28日后的迟延支付利息应以
摘要
《采购合同》是瑞孚商贸公司和杭萧钢构公司真实意思表示，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行各自的义务。瑞孚商贸公司向杭萧钢构公司按约履行了供货及开票义务，杭萧钢构公司应当按照合同约定在货到45天后支付货款。双方之间的询证函也证实了杭萧钢构公司尚未付清全部货款并存在迟延支付情况，杭萧钢构公司对此也未予否认，故其应当承担继续履行义务，向瑞孚商贸公司支付尚欠货款987944.58元和迟延支付利息。本案中，双方经对账确认后仅对迟延支付利息的利率标准存有争议，瑞孚商贸公司主张按照日利率万分之九，即年利率32.4%计算。瑞孚商贸公司的该项主张并无合同依据，杭萧钢构公司也不予认可，故本院将迟延支付利息调
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二初字第00166号原告：马鞍山市瑞孚商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：朱志付，该公司执行董事。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽杭萧钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：单银木，该公司董事长。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。原告马鞍山……