装饰装修合同纠纷 （2014）鄂鄂州中民再终字第00002号

其所陈述的事实，不足以达到柯海波、王群所要证明九州方园公司所做工程偷工减料的目的，不予采信。本院再审查明本院原二审认定的事实正确，本院再审予以确认。另查明，本院二审判决生效后，柯海波、王群从本院领走了九州方园公司支付的赔偿款4500元。综合柯海波、王群的申诉请求及九州方园的答辩，双方当事人争议的焦点是：（一）本案纠纷产生后，九州方园公司在工程装修过程中因质量而造成的损失由谁承担责任；（二）柯海波、王群要求九州方园公司赔偿损失是否有法律依据。本院对此分别评判如下：（一）本案纠纷产生后，九州方园公司在工程装修过程中因质量而造成的损失由谁承担责任问题。本案纠纷的起因主要是柯海波要求缩小主卧卫生间，扩大主卧面积，九州方园公司在装修设计和施工中移动了主卧卫生间隔墙，柯海波之父柯美振认为上述装修设计不合理而引起。由此造成九州方园公司所做的装修工程处于停滞状态，直致双方终止合同。由于九州方园公司不能完成合同约定的装修义务，导致部份装修不能达标，形成部份质量问题，由此产生的损失，九州方园公司应承担一定的责任。九州方园公司认为，因工程没有竣工，没有履行监理程序和交付客户验收，有关工程质量的鉴定没有说服力

其所陈述的事实，不足以达到柯海波、王群所要证明九州方园公司所做工程偷工减料的目的，不予采信。本院再审查明本院原二审认定的事实正确，本院再审予以确认。另查明，本院二审判决生效后，柯海波、王群从本院领走了九州方园公司支付的赔偿款4500元。综合柯海波、王群的申诉请求及九州方园的答辩，双方当事人争议的焦点是：（一）本案纠纷产生后，九州方园公司在工程装修过程中因质量而造成的损失由谁承担责任；（二）柯海波、王群要求九州方园公司赔偿损失是否有法律依据。本院对此分别评判如下：（一）本案纠纷产生后，九州方园公司在工程装修过程中因质量而造成的损失由谁承担责任问题。本案纠纷的起因主要是柯海波要求缩小主卧卫生间，扩

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民再终字第00002号再审申请人（一审原告、反诉被告）：柯海波。再审申请人（一审原告、反诉被告）：王群，系柯海波之妻。上列两再审申请人的委托代理人：柯美振，男，1941年10月20日出生，汉族，系柯海波之父。被申请人（一审被告、反诉原告）：武汉九州方园装饰工程有限责任公司鄂州分公司。住所地：鄂州市滨湖南路文松花园*号。负责人：周勇，该分……